菊池誠「主にみもふたもないこととでたらめをつぶやきます」
今回は、菊池誠の Twitterプロフィールにある記述から、彼が信用できる人物かどうかを考えてみよう。（『RikaTan』への批判はしばらくお休みする）
菊池誠は大阪大学大学院理学研究科及びサイバーメディアセンター教授。また「ニセ科学批判」の活動でも有名で、この世界で彼を知らない者はいない。日本で「911陰謀論」を批判している論客の一人であり、物理学者であることから、最も信用されている人物かも知れない。
とはいえ、菊池誠は3・11原発事故の際、翌日Twitterで「メルトダウンじゃないだす」と発言するなどしたため、「エア御用」などと呼ばれ、全国的に名が知れ渡った。一般的にはそっちの方で有名かも知れないが…
御用学者宣言
これが現在の菊池誠のTwitterプロフィールである。
きくT(10/31ベアーズ11/7ムジカ@kikumaco
菊池誠。物理学者、ゆるふわ左翼、テルミン弾き。主にみもふたもないこととでたらめをつぶやきます。残りは「ロック」と「SFその他」とダジャレです。サイケなロックを演奏して、ライブやったりCD出したりしてます。放射線やニセ科学の本を出してます。
http://theremin.sakura.ne.jp/TalkingInko
「主にみもふたもないこととでたらめをつぶやきます」…だそうである。
僕はこれを言葉通りに読み取り、御用学者宣言であると考える。
「でたらめを言います」と宣言している人の言うことを信じるのは馬鹿げている。
「冗談だろう」と読むべきではない
菊池誠を信用している人たちは、このプロフィールを「冗談に決まってるじゃないか」と考えるだろう。10年間彼の活動を追い、著書を自宅の本棚に並べている人たちは、「お前が無理やり悪く読み取っているのだ」と言うだろう。
だが僕から見れば、あるいは一般的に見れば、それは曲解であり、自分から勝手に騙されているだけなのだ。
ニセ科学の批判者は正義の科学者か？
また、菊池誠が信用されている理由の一つは、彼が「ニセ科学批判」をしているからだろう。だが、ニセ科学の批判者は真っ当な科学者だ、というのは錯覚に過ぎない。以下のリンクでは、石川幹人（明治大学教授、ASIOS会員、「疑似科学とされるものの科学性評定サイト」の統括研究員）の研究を、菊池誠・長澤裕が「科学ではない」と批判しており、そのことを教えてくれる。（注）
「超心理学は科学か？きくまこせんせとの会話」
https://togetter.com/li/604324
（注） 僕は石川幹人の批判をしているのではない。ここで言っているのは、あくまで「ニセ科学の批判者は真っ当な科学者だ」というのは錯覚だ、ということである。
結論
菊池誠は、Twitter では「でたらめを言います」と言っている。ならば、それ以外の場所では真っ当なことを言うだろうか？
そんなことはあるまい。同じことを言うに決まっている。
これをどう理解すべきだろう？
いや、考えるのは時間の無駄だ。クイズをやっている訳ではないのだ。
「主にみもふたもないこととでたらめをつぶやきます」などと言ったらおしまいだ。そんな人間は信用すべきではないということである。
